কার্ডানোর প্রতিষ্ঠাতা ক্রিপ্টো ক্ল্যারিটি আইনের নিন্দা করেছেন: "ভয়াবহ ট্র্যাশ বিল"

ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট প্রতিটি নতুন আমেরিকান ক্রিপ্টো প্রকল্পের উপর SEC-কে সীমাহীন ক্ষমতা প্রদান করে এবং এর জন্য কিছুই করে না Defi। চার্লস হসকিনসন ৩ মার্চ, ২০২৬ তারিখে "" শিরোনামে সরাসরি সম্প্রচারে এই যুক্তিটিই তুলে ধরেছিলেন।এইচআর ৩৬৩৩ এবং জনসাধারণের বোকামি", এবং সে পিছু হটেনি। Cardano প্রতিষ্ঠাতা এবং IOHK-এর সিইও বিলের লাইন ছিঁড়ে ফেলেছেন, এটিকে "ভয়াবহ আবর্জনা বিল" বলে অভিহিত করেছেন যা নতুন প্রকল্পগুলিকে সিকিউরিটিজ স্ট্যাটাসে আটকে দেবে যখন কার্ডানো এবং ইথেরিয়ামের মতো প্রতিষ্ঠিত নামগুলি একটি দাদাগিরির ফাঁক দিয়ে হেঁটে যাবে।

সম্প্রচারটি, পোস্ট করা হয়েছে X এবং ইউটিউব, কয়েক ঘন্টার মধ্যে হাজার হাজার ভিউ পেয়েছে। ভাইরাল ক্লিপগুলিতে হসকিনসনের সবচেয়ে স্পষ্ট সারাংশ ধরা পড়েছে: "আমার মনে হয় আমাদের একটা ভয়াবহ আবর্জনা বিল পাস করতে হবে যা সবকিছুকেই ডিফল্টভাবে সিকিউরিটি করে তোলে। এটি কোনও ভালো বিল নয়। যদি এটি সিকিউরিটি হিসেবে শুরু হয়, তাহলে চিরতরে সিকিউরিটি হিসেবে রাখতে তাদের বাধা কী?"

ক্ল্যারিটি আইন কী?

২০২৫ সালের ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, এইচআর ৩৬৩৩, জুলাই ২০২৫ সালে হাউসে শক্তিশালী দ্বিদলীয় সমর্থনে পাস হয়, ২৯৪ ভোটে ১৩৪ ভোটে। হোয়াইট হাউসের ১ মার্চের সময়সীমা মিস করার পর সিনেট আলোচনায় এটি এখনও আটকে আছে, প্রাথমিক হোল্ডআপ এখনও স্টেবলকয়েন উৎপাদন করে। সার্কেল এবং কয়েনবেস এগুলি চায়।

বিলের ঘোষিত লক্ষ্য হল নিয়ন্ত্রক ধূসর অঞ্চলের অবসান ঘটানো যা বছরের পর বছর ধরে মার্কিন ক্রিপ্টোকে সংজ্ঞায়িত করে আসছে। এটি CFTC-এর মধ্যে তদারকি ভাগ করে দেয়, যা ডিজিটাল পণ্য এবং বিকেন্দ্রীভূত সম্পদকে অন্তর্ভুক্ত করবে এবং SEC-এর মধ্যে, যা প্রাথমিক তহবিল সংগ্রহ এবং সিকিউরিটিজের উপর এখতিয়ার বজায় রাখে। কেন্দ্রীভূত দলগুলি দ্বারা চালু করা টোকেনগুলি "বিনিয়োগ চুক্তি সম্পদ" হিসাবে শুরু হয়, যা সিকিউরিটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় এবং ব্লকচেইনকে পর্যাপ্তভাবে বিকেন্দ্রীভূত হিসাবে বিবেচনা করার পরে পণ্যের মর্যাদায় স্নাতক হওয়ার জন্য প্রয়োগ করতে হবে।

কেন হসকিনসন এটিকে একটি ফাঁদ বলছেন

হোসকিনসন বিলের অংশবিশেষ ঘুরে পুরো সম্প্রচারটি অতিবাহিত করেছেন। ২০২২ সালে FIT21 বিলের পর থেকে তিনি তিন বছর ধরে আলোচনার জন্য কক্ষে ছিলেন, সিনেটর লুমিসের কর্মীদের সাথে কাজ করেছিলেন। তিনি ১৩৭টি সংশোধনীতে ডেভেলপারদের সুরক্ষা বাতিল করা হয়েছে তা দেখেছেন। তার মতে, বাকি যা আছে তা হল একটি আমলাতান্ত্রিক অস্ত্র যা SEC তার পছন্দ নয় এমন যেকোনো প্রকল্পের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারে।

তার মূল আপত্তি: সবকিছুই ডিফল্টভাবে একটি নিরাপত্তা হিসেবে শুরু হয়। সেই শ্রেণীবিভাগ এড়াতে, একটি প্রকল্পকে SEC-তে আবেদন করতে হবে এবং সংস্থাটিকে বোঝাতে হবে যে এটি আর যোগ্য নয়। SEC সিদ্ধান্ত নেয়। কোনও স্বাধীন পর্যালোচনা নেই। কোনও বস্তুনিষ্ঠ সীমা নেই। সংস্থাটি বিচারক, জুরি এবং জল্লাদ হিসেবে কাজ করে।

সেখান থেকে, হসকিনসন চারটি নির্দিষ্ট আক্রমণ ভেক্টর তুলে ধরেন যা একটি প্রতিপক্ষ SEC নিয়ম প্রণয়নের মাধ্যমে স্থাপন করতে পারে:

প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি আবিষ্কার করুন...

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প...

(বিজ্ঞাপন)

প্রবন্ধটি চলতে থাকে...

• শট ক্লক ফাঁদ। বিলটিতে স্নাতকোত্তর আবেদনের জবাব দেওয়ার জন্য SEC-কে ৬০ দিন সময় দেওয়া হয়েছে, কিন্তু সেই ঘড়িটি কখন শুরু হবে তা বাধ্যতামূলক করা হয়নি। SEC "সম্পূর্ণতা" যেভাবে ইচ্ছা সংজ্ঞায়িত করতে পারে, ৫৯তম দিনে ঘাটতি পত্র জারি করতে পারে এবং ঘড়িটি অনির্দিষ্টকালের জন্য পুনরায় চালু করতে পারে। এটি একই প্লেবুক যা নিউ ইয়র্ক স্টেট বিটলাইসেন্সের সাথে ব্যবহার করেছে।
• ওপেন-সোর্স অপরাধীকরণের ফাঁদ। বিলটি আনুষ্ঠানিক DAO-গুলিকে সুরক্ষা দেয় কিন্তু সুরক্ষিত বিকেন্দ্রীকরণ এবং নিষিদ্ধ সাধারণ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে রেখা সংজ্ঞায়িত করে না। SEC সমন্বয়কে সংজ্ঞায়িত করতে পারে যার মধ্যে একটি GitHub সংগ্রহস্থল ভাগ করে নেওয়া, আপগ্রেড টাইমলাইনে সমন্বয় করা, অথবা একই পাবলিক ডিসকর্ডে অংশগ্রহণ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যা কার্যত যেকোনো সহযোগী উন্নয়নকে দায়বদ্ধ করে তোলে।
• বিকেন্দ্রীকরণের অসম্ভব প্রমাণের ফাঁদ। স্নাতক হওয়ার জন্য, একটি প্রকল্পকে প্রমাণ করতে হবে যে কোনও একক সুবিধাভোগী মালিক নেটওয়ার্কের ২০% এর বেশি অংশীদারিত্ব নিয়ন্ত্রণ করেন না। এর জন্য বেনামী ওয়ালেটের KYC ডকুমেন্টেশন, অথবা SEC-নিবন্ধিত ব্লকচেইন ফরেনসিক অডিটরদের কাছ থেকে সার্টিফিকেশন প্রয়োজন, যে বিভাগটি SEC এখনও নিবন্ধনের জন্য উন্মুক্ত করেনি। সম্মতি কাঠামোগতভাবে অসম্ভব।
• মান অ্যাট্রিবিউশন ফাঁদ। বিলটিতে বলা হয়েছে যে একটি টোকেন তখনই পণ্য হিসেবে বিবেচিত হবে যখন এর মূল্য অনুমান নয় বরং প্রকৃত ব্লকচেইন ব্যবহার থেকে উদ্ভূত হয়। এসইসি কীভাবে এটি পরিমাপ করবে তা নির্ধারণ করার অধিকার রাখে। হোসকিনসনের মতে: বিটকয়েন সহ প্রতিটি ক্রিপ্টোকারেন্সি, সেই মানটির গুরুতর প্রয়োগে ব্যর্থ হবে।

"এই তো আমি, মাথার উপর থেকে কয়েক মিনিট ধরে বিলটার দিকে তাকিয়ে আছি।"হসকিনসন বললেন।"তুমি কি বুঝতে পারছো যে একটি প্রতিপক্ষ SEC, এটা একটা স্বপ্ন?"

শিল্প ভাঙন: হসকিনসন বনাম গার্লিংহাউস

সম্প্রচারটি আংশিকভাবে রিপলের সিইও ব্র্যাড গার্লিংহাউসের প্রতি প্রতিক্রিয়া ছিল, যিনি প্রকাশ্যে বলেছেন যে "বিল না থাকার চেয়ে খারাপ বিল ভালো।"গার্লিংহাউস এপ্রিলের মধ্যে ক্ল্যারিটি আইন পাস হওয়ার ৯০% সম্ভাবনা দেয় এবং অব্যাহত বিশৃঙ্খলার বিপরীতে স্বচ্ছতা হিসেবে এই পছন্দটিকে ফ্রেম করে। রিপলের সিটিও ডেভিড শোয়ার্জ এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছেন, নিয়ন্ত্রক শূন্যতার চেয়ে একটি অপ্রত্যাশিত কাঠামোকে অগ্রাধিকারযোগ্য বলে অভিহিত করেছেন।

হোসকিনসন সেই যুক্তি খারিজ করে দেন কে দাম দিচ্ছে তা নির্দেশ করে। যেসব প্রকল্পে ২০২৬ সালের জানুয়ারী মাসের আগে স্পট ইটিএফ অনুমোদিত হয়েছে, সেগুলোতে XRP সহ, গ্র্যান্ডফাদারদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়। সোলানা, Ethereum, এবং কার্ডানো। নিয়ম প্রণয়ন যেভাবেই হোক না কেন, তারা দরজা পরিষ্কার করে দেয়। খারাপ বিলের খরচ সম্পূর্ণরূপে তার পরে আসা প্রতিটি প্রকল্পের উপর পড়ে।

"বাস্তবে তারা যা করবে তা হল দাদু, দীর্ঘ সময় ধরে চলে আসা শীর্ষ ১০টি প্রকল্পের মধ্যে"হসকিনসন বললেন।"কার্ডানো, এটা তার উপর কোন প্রভাব ফেলবে না। কিন্তু প্রতিটি নতুন ব্লকচেইন প্রকল্পকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কালো তালিকাভুক্ত করতে হবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরেও এর প্রসার ঘটাতে হবে।"

এই লড়াইয়ে অংশগ্রহণকারী শিল্পটি ভেঙে পড়েছে। কয়েনবেস এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সমর্থন প্রত্যাহার করে নিয়েছে stablecoin নিয়ম। ব্যাংকগুলি তাদের পছন্দের বিধানের জন্য কঠোর তদবির করছে। সিনেটে কোনও ঐক্যবদ্ধ ব্লকের আগমন নেই।

রাজনৈতিক ঝুঁকি যেটা কেউ মূল্য দিচ্ছে না

রাজনৈতিক পরিবেশ বদলে গেলে কী ঘটে তা নিয়ে হোসকিনসনের দীর্ঘ যুক্তি। ডেমোক্র্যাটরা ইতিমধ্যেই "ক্রিপ্টো ইকুয়ালস দুর্নীতি" প্ল্যাটফর্মে কাজ করছে, যা এই শিল্পকে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত ক্রিপ্টো হোল্ডিং এবং ওয়ার্ল্ড লিবার্টি ফাইন্যান্সিয়ালের সাথে সংযুক্ত করে। যদি ডেমোক্র্যাটরা ২০২৬ সালে হাউস এবং ২০২৮ সালে হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার করে, তাহলে একটি জেনসলার ২.০ একটি এইচআর ৩৬৩৩ উত্তরাধিকারসূত্রে পাবে যেখানে সমস্ত নিয়মকানুন এখনও লেখা বাকি।

"গ্যারি গেনসলার শিল্পের সাথে যা কিছু করার চেষ্টা করছিলেন, তার সবকিছুই একটি খারাপ বিল আইনে অন্তর্ভুক্ত করে।"হসকিনসন বললেন।"নিয়ম প্রণয়নের মাধ্যমে, এটি ভয়াবহ এবং অস্ত্রশস্ত্রে পরিণত হতে পারে।"

২০১০ সালে ওবামার অধীনে পাস হওয়া কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ১৫ বছর পরেও নতুন নিয়ম তৈরি করছে। হসকিনসনের বক্তব্য: কোনও বিল পাস হওয়ার পরেই নিয়ম তৈরি শেষ হয় না। আসল লড়াই এখান থেকেই শুরু হয়, এবং এই মুহূর্তে HR 3633-তে কোনও রেলিং নেই যাতে সেই প্রক্রিয়াটি শিল্পের বিরুদ্ধে না যায়।

এর পরিবর্তে হসকিনসন কী চান

তার বিকল্প হলো আইন প্রণয়ন থেকে সরে আসা নয়। এটি এমন একটি নীতি-ভিত্তিক কাঠামো থেকে শুরু করা যা সবকিছুকে ডিফল্টভাবে নিরাপত্তা হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করে না, যা ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রকাশকে সামঞ্জস্য করার জন্য সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ আইনকে আপগ্রেড করে এবং এতে বস্তুনিষ্ঠ বিকেন্দ্রীকরণের মান অন্তর্ভুক্ত থাকে। তিনি NIST-কে একটি পরিমাপযোগ্য বিকেন্দ্রীকরণ সূচক তৈরি করার প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে কোনও আর্থিক অংশীদারিত্ব নেই, একটি তৃতীয় পক্ষ, যাতে কিছু বস্তুনিষ্ঠতা প্রবর্তন করা যায়। বিল থেকেও এটি বাদ দেওয়া হয়েছিল।

"তুমি কি আমাকে বিশ্বাস করো না? বিলটা পড়ো,"সম্প্রচারের শেষে তিনি বলেন।"উৎস উপাদান থেকে শুরু করুন। HR 3633 এবং কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: যদি এটি একটি নিরাপত্তা হিসাবে শুরু হয়, তাহলে এটিকে চিরতরে নিরাপত্তা হিসাবে রাখতে তাদের কী বাধা দেয়?"

সিনেটের লড়াই এখনও চলমান। হোয়াইট হাউস যে ১ মার্চের জন্য চাপ দিয়েছিল, তা কোনও সমাধান ছাড়াই পাস হয়েছে। এই সময়সীমা প্রায় ২০২৬ সালের আগস্ট পর্যন্ত স্থায়ী হয়, যার পরে রিপাবলিকানরা তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারাতে পারে এবং রাজনৈতিক গণিত সম্পূর্ণরূপে বদলে যেতে পারে। হসকিনসনের জন্য, সেই জরুরিতাই সমস্যা। এটি এমন একটি বিল পাস করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে যা স্বল্পমেয়াদী স্টেবলকয়েন ফলনকে দীর্ঘমেয়াদী নিয়ন্ত্রক এক্সপোজারের জন্য লেনদেন করে।

সোর্স

• X-এ চার্লস হোসকিনসন — ক্ল্যারিটি আইন বিতর্কের জবাবে হোসকিনসনের মূল পোস্ট
• ইউটিউবে সম্পূর্ণ হসকিনসন সম্প্রচার — "HR 3633 and the Idiocy of the Masses" স্ট্রিমটি সম্পূর্ণ করুন
• HR 3633 বিল টেক্সট — ২০২৫ সালের ডিজিটাল সম্পদ বাজার স্পষ্টতা আইন, অফিসিয়াল Congress.gov পৃষ্ঠা