AWS বিভ্রাট সত্ত্বেও চেইনলিংক 'সম্পূর্ণরূপে কার্যকর' রয়ে গেছে

২০ অক্টোবর, ২০২৫ সালে AWS বিভ্রাটের সময় চেইনলিংকের বিকেন্দ্রীভূত ওরাকল নেটওয়ার্ক সম্পূর্ণরূপে কার্যকর ছিল, যা ক্রিপ্টোতে কেন্দ্রীভূত অবকাঠামোগত ব্যর্থতার বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপকতা তুলে ধরে।
UC Hope
অক্টোবর 21, 2025
সুচিপত্র
বিকেন্দ্রীভূত ওরাকল নেটওয়ার্ক, chainlink, একটি মেজর সময় সম্পূর্ণরূপে কার্যকর ছিল অ্যামাজন ওয়েব সার্ভিসেস (AWS) বিভ্রাট ২০ অক্টোবর, ২০২৫ তারিখে, এটি বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টোকারেন্সি প্ল্যাটফর্ম সহ ইন্টারনেট জুড়ে পরিষেবা ব্যাহত করে।
উত্তর ভার্জিনিয়ার US-EAST-1 অঞ্চলে এই বিভ্রাট ১৯ অক্টোবর থেকে শুরু হয়েছিল এবং পরের দিন পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল, যার ফলে EC2, Lambda এবং DynamoDB-এর মতো পরিষেবাগুলিতে ত্রুটির হার, বিলম্ব এবং সংযোগ সমস্যা বৃদ্ধি পেয়েছিল।
ইভেন্টের দিন প্রোটোকলের X পোস্টে জোর দেওয়া হয়েছিল যে এর ডেটা ফিড, ডেটা স্ট্রিম এবং ক্রস-চেইন ইন্টারঅপারেবিলিটি প্রোটোকল (CCIP) কোনও বাধা ছাড়াই অব্যাহত ছিল, ব্যর্থতার একক বিন্দু এড়াতে নেটওয়ার্কের নকশা তুলে ধরে।
আজকের ব্যাপক ক্লাউড বিভ্রাটের ফলে পাবলিক ইন্টারনেটের বেশিরভাগ অংশ ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া সত্ত্বেও, চেইনলিংক ওরাকল পরিষেবাগুলি কোনও বাধা ছাড়াই পরিচালিত হয়েছে এবং সম্পূর্ণরূপে কার্যকর রয়েছে।
— চেইনলিংক (@চেইনলিংক) অক্টোবর 20, 2025
এই নির্ভরযোগ্যতার মধ্যে রয়েছে ডেটা ফিড এবং স্ট্রিম যা ওরাকল-সক্ষম ডিফাই অর্থনীতির ৭০% সুরক্ষিত করে, CCIP সক্ষম করে... pic.twitter.com/tHhQS1G6dd
AWS বিভ্রাট কীভাবে ঘটল?
নেটওয়ার্ক লোড ব্যালেন্সারগুলির জন্য স্বাস্থ্য-পরীক্ষা সাবসিস্টেমের অভ্যন্তরীণ ব্যর্থতার কারণে AWS ব্যাঘাতের উৎপত্তি হয়েছিল, যার ফলে DNS রাউটিং সমস্যা এবং পরবর্তীকালে ক্যাসকেডিং ব্যর্থতা দেখা দেয়। AWS-এর হেলথ ড্যাশবোর্ড 113টি পরিষেবা জুড়ে ব্যাঘাত রেকর্ড করেছে, যার সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার 20 অক্টোবর GMT-এর প্রায় 10:11 নাগাদ রিপোর্ট করা হয়েছে।
যদিও দুপুরের মাঝামাঝি সময়ে পরিষেবা স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে, তবুও পুনরুদ্ধারের পর্যায়ে কিছু অবশিষ্ট প্রভাব থেকে যায়। বিশ্লেষকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে অভ্যন্তরীণ কারণগুলি, যেমন অ্যামাজনে সম্ভাব্য দক্ষতার ঘাটতি, সমস্যাটির সময়কালের জন্য অবদান রাখতে পারে। এটি কোনও বহিরাগত আক্রমণের ফলাফল ছিল না, যেমন DDoS, বরং AWS-এর মধ্যে অবকাঠামোগত ত্রুটি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।
এই বিভ্রাটের ব্যাপক প্রভাব পড়েছিল, যা ক্রিপ্টোকারেন্সির বাইরেও প্ল্যাটফর্মগুলিকে প্রভাবিত করেছিল। পরিষেবা যেমন Snapchat, ডোরবেল বাজানো, Roblox, Fortnite, Venmo, এবং Crunchyroll ডাউনটাইমের সম্মুখীন হয়েছে, ব্যবহারকারীরা অ্যাপ ব্যর্থতা, সার্ভার সংযোগ ত্রুটি এবং অ্যাক্সেসযোগ্য ওয়েবসাইটগুলির প্রতিবেদন করেছে।
ক্রিপ্টোকারেন্সি সেক্টরে, এই ইভেন্টটি কেন্দ্রীভূত ক্লাউড সরবরাহকারীদের উপর নির্ভরতা প্রকাশ করেছে। ব্যাঘাতের কারণে কয়েনবেসের মতো কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলি সাময়িকভাবে কার্যক্রম স্থগিত করেছে। লেয়ারজিরো সহ ক্রস-চেইন প্রোটোকলগুলি অফলাইনে চলে গেছে, যার ফলে সেতু ব্যর্থতা এবং ব্যাহত লেনদেন সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের অভিযোগ দেখা দিয়েছে। কাসপা ইকোসিস্টেমের ক্যাসপ্লেক্সের মতো অন্যান্য প্রকল্পগুলি তাদের সমস্যাগুলি AWS-হোস্টেড ক্যাসান্দ্রা ডাটাবেসে সনাক্ত করেছে এবং কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করতে নতুন নোডে স্থানান্তর করতে হয়েছে।
ক্রিপ্টো শিল্পের উপর প্রভাব
AWS বিভ্রাট ক্রিপ্টোকারেন্সি ইকোসিস্টেমের ঝুঁকি প্রতিফলিত করেছে, যেখানে কেন্দ্রীভূত অবকাঠামোর উপর নির্ভরতা কার্যক্ষমতা স্থবির করে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, LayerZero-এর ডাউনটাইম সরাসরি ক্রস-চেইন ট্রান্সফারকে প্রভাবিত করেছে, ব্যবহারকারীরা ব্যাঘাতের সময় সেতু সম্পূর্ণ করতে অক্ষম হয়েছে। এটি Chainlink-এর কর্মক্ষমতার সাথে বৈপরীত্য, যেমনটি বিভিন্ন X পোস্টে দুটির তুলনা করে উল্লেখ করা হয়েছে। ঐতিহাসিক নজির, যেমন 2023 সালের AWS ডেটা সেন্টার সমস্যা যা Binance এবং KuCoin-এর মতো এক্সচেঞ্জগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, এই চলমান দুর্বলতাগুলিকে আরও চিত্রিত করে।
In বিকেন্দ্রীভূত ফিনান্স (ডিএফআই)এই ঘটনাটি ওরাকলের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে দিয়েছে, কারণ ওরাকলগুলি স্মার্ট চুক্তি সম্পাদনের জন্য ব্লকচেইনগুলিকে বহিরাগত ডেটা সরবরাহ করে। চেইনলিংক ডিফাই বাজারে প্রায় ১০০ বিলিয়ন ডলার সুরক্ষিত করে এবং তার পরিষেবাগুলির মাধ্যমে ২৬ ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি লেনদেন মূল্য সক্ষম করেছে। এই বিভ্রাটের ফলে শেয়ার্ড অবকাঠামো সরবরাহকারীদের মতো পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ঝুঁকি কমাতে প্রোটোকলের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিতর্কও শুরু হয়েছে।
AWS নির্ভরতা বেশি থাকা প্রকল্পগুলি সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল, অন্যদিকে চেইনলিংকের মতো আরও বিতরণযোগ্য সেটআপযুক্ত প্রকল্পগুলি কমিউনিটি মিম এবং আলোচনায় অনুমোদন পেয়েছিল যেখানে অন্যদের "শুধুমাত্র চেইনলিংক ব্যবহার করার" আহ্বান জানানো হয়েছিল।
তা সত্ত্বেও, বিভ্রাটটি একটি চাপ পরীক্ষা হিসেবে কাজ করেছে, যা বাস্তব-বিশ্বের ব্যাঘাত মোকাবেলায় স্থিতিস্থাপক নকশার গুরুত্বকে যাচাই করে।
চেইনলিংকের অবকাঠামো এবং স্থিতিস্থাপকতা
চেইনলিংক একটি হিসাবে কাজ করে বিকেন্দ্রীভূত ওরাকল নেটওয়ার্ক (DON), স্বাধীন নোড অপারেটরদের মাধ্যমে ব্লকচেইনগুলিকে বহিরাগত ডেটা উৎসের সাথে সংযুক্ত করে। এর স্থাপত্যে আপটাইম বজায় রাখার জন্য একাধিক অপ্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ডয়চে টেলিকম এবং সুইসকমের মতো সত্তা সহ পেশাদার নোড অপারেটররা ভৌগোলিক অঞ্চলে বিতরণ করা হয় এবং AWS-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বিভিন্ন অবকাঠামো প্রদানকারী ব্যবহার করে। এই সেটআপটি একই প্রদানকারীর উপর একাধিক উপাদান নির্ভর করলে ঘটে যাওয়া পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ব্যর্থতা এড়াতে সাহায্য করে।
- ডেটা ডেলিভারি স্থানীয়ভাবে সমর্থিত ব্লকচেইনগুলিতে ঘটে, তৃতীয় পক্ষের ব্রিজ বা রিলেয়ার ছাড়াই, বহিরাগত মধ্যস্থতাকারীদের উপর নির্ভরতা হ্রাস করে।
- DON-তে বিকেন্দ্রীভূত অফচেইন ঐক্যমত্য অনচেইন জমা দেওয়ার আগে ডেটা একত্রিত করে, নেটওয়ার্ক-অপারেশন ব্যর্থতার একক পয়েন্ট দূর করে।
- অপারেটররা ডেটা সরবরাহকারীদের সাথে তাদের নিজস্ব প্রমাণিত API সংযোগ পরিচালনা করে, কেন্দ্রীভূত ডেটা উৎসের উপর নির্ভরতা কমিয়ে দেয়।
- প্রতিটি স্থাপনা চেইন-নির্দিষ্ট, শুধুমাত্র এটি যে ব্লকচেইনগুলিকে পরিবেশন করে সেগুলিকে স্পর্শ করে, যা আন্তঃ-চেইন নির্ভরতা সীমিত করে এবং পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ঝুঁকি হ্রাস করে।
এই নকশাটি সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেখানে একাধিক সার্ভার, অবকাঠামো প্রদানকারী, অবস্থান এবং অপারেটর রয়েছে, অন্যদিকে কেন্দ্রীভূত সিস্টেম যেখানে প্রতিটির একক উদাহরণ বা বিতরণকৃত সিস্টেম রয়েছে যেখানে একাধিক সার্ভার এবং অবস্থান থাকতে পারে কিন্তু শুধুমাত্র একটি প্রদানকারী বা অপারেটর থাকতে পারে।
চেইনলিংকের এক্স পোস্টে এই উপাদানগুলির বিস্তারিত বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে এর প্ল্যাটফর্মটি একক ব্যর্থতার মুখোমুখি হওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে, যাতে মিশন-সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশনগুলি কোনও সমস্যা ছাড়াই কাজ করে।
চেইনলিংক অতীতের ঘটনাগুলিতে নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করেছে, যেমন ১০ অক্টোবর, ২০২৫ সালের ফ্ল্যাশ ক্র্যাশ, যেখানে এটি ১০০ বিলিয়ন ডলারের DeFi লিকুইডেশনের সঠিক তথ্য সরবরাহ করেছিল। Aave-এর মতো প্রোটোকলগুলি বাজারের অস্থিরতার সময় সর্বাধিক নিষ্কাশনযোগ্য মূল্য (MEV) পরিচালনা করার জন্য উদ্বৃত্ত মূল্য পুনরুদ্ধার (SVR) এর মতো বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য চেইনলিংকের উপর নির্ভর করে। নেটওয়ার্কটি ISO 27001 সার্টিফিকেশন এবং SOC 2 টাইপ 1 সার্টিফিকেশন ধারণ করে, যা প্রাতিষ্ঠানিক সেটিংসে এর ব্যবহারকে সমর্থন করে।
AWS বিভ্রাটের সময় তুলনাগুলি অন্যান্য প্রোটোকলের সাথে পার্থক্য তুলে ধরে। যদিও অন্যগুলি তাদের AWS নির্ভরতার কারণে ব্যর্থ হয়েছিল, চেইনলিংকের স্বাধীন কার্যক্রম জয়লাভ করেছিল। এই স্থিতিস্থাপকতা চেইনলিংককে ওরাকল এবং ক্রস-চেইন অবকাঠামোর জন্য আদর্শ করে তুলেছে, যা ওরাকল-সক্ষম DeFi অর্থনীতির 70% সুরক্ষিত করেছে এবং CCIP এর মাধ্যমে বিলিয়ন বিলিয়ন ক্রস-চেইন মূল্য স্থানান্তর সক্ষম করেছে।
উপসংহার
সাম্প্রতিক AWS বিভ্রাট কেন্দ্রীভূত অবকাঠামোর দুর্বলতাগুলিকে তুলে ধরেছে এবং বিকেন্দ্রীভূত নকশার মাধ্যমে চেইনলিংকের কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে। স্বাধীন নোড অপারেশন, নেটিভ অনচেইন স্থাপন এবং চেইন-নির্দিষ্ট বিচ্ছিন্নতা সহ মূল উপাদানগুলি ডেটা ফিড, স্ট্রিম এবং CCIP-এর জন্য নিরবচ্ছিন্ন পরিষেবা সক্ষম করেছে।
এই ইভেন্টটি এমন স্থাপত্যের মূল্যকে আরও শক্তিশালী করে যা ব্যর্থতার একক বিন্দু কমিয়ে আনে, যেমনটি চেইনলিংকের DeFi-তে $100 বিলিয়ন এবং $26 ট্রিলিয়ন লেনদেন পরিচালনায় দেখা যায়। ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রকল্পগুলির জন্য, এই ধরনের স্থিতিস্থাপকতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া বহিরাগত ব্যাঘাতের ঝুঁকি কমাতে পারে, বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিতে বিতরণ ব্যবস্থার ব্যবহারিক সুবিধার উপর জোর দেয়।
সোর্স:
- AWS বিভ্রাটের কারণ কী: https://www.aljazeera.com/news/2025/10/21/what-caused-amazons-aws-outage-and-why-did-so-many-major-apps-go-offline
- অ্যামাজন জানিয়েছে যে AWS ক্লাউড পরিষেবা স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে: https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/
- Reddit এবং Snapchat এর মতো Web2 প্ল্যাটফর্মগুলি প্রভাবিত হয়েছে: https://africa.businessinsider.com/news/a-common-error-appeared-to-cause-a-major-aws-outage-bringing-down-platforms-from/gzlm5th
- চেইনলিংক প্ল্যাটফর্ম: https://chain.link/platform
সচরাচর জিজ্ঞাস্য
২০ অক্টোবর, ২০২৫ তারিখে AWS বিভ্রাটের কারণ কী ছিল?
US-EAST-1 অঞ্চলে নেটওয়ার্ক লোড ব্যালেন্সারগুলির জন্য স্বাস্থ্য-পরীক্ষা সাবসিস্টেমের অভ্যন্তরীণ ব্যর্থতার কারণে এই বিভ্রাটটি ঘটে, যার ফলে DNS রাউটিং সমস্যা দেখা দেয় এবং EC2 এবং Lambda এর মতো পরিষেবাগুলিতে ক্যাসকেডিং ব্যর্থতা দেখা দেয়।
AWS বিভ্রাটের সময় চেইনলিংক কীভাবে কার্যকর ছিল?
চেইনলিংকের বিকেন্দ্রীভূত ওরাকল নেটওয়ার্ক একাধিক প্রদানকারী এবং অঞ্চলে স্বাধীন নোড অপারেটর, নেটিভ অনচেইন ডেটা ডেলিভারি এবং চেইন-নির্দিষ্ট স্থাপনা ব্যবহার করে ব্যর্থতার একক বিন্দু এড়াতে।
ক্রিপ্টোকারেন্সি প্ল্যাটফর্মগুলিতে AWS বিভ্রাটের প্রভাব কী ছিল?
কয়েনবেসের মতো প্ল্যাটফর্মগুলির কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছে, লেয়ারজিরোর ব্রিজ ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা হয়েছে এবং ক্যাসপ্লেক্সের নোড মাইগ্রেশনের প্রয়োজন হয়েছে, যার ফলে কেন্দ্রীভূত ক্লাউড পরিষেবার উপর নির্ভরতা প্রকাশ পাচ্ছে।
দায়িত্ব অস্বীকার
দাবিত্যাগ: এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত অগত্যা BSCN-এর মতামতের প্রতিনিধিত্ব করে না। এই প্রবন্ধে প্রদত্ত তথ্য শুধুমাত্র শিক্ষামূলক এবং বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে এবং বিনিয়োগ পরামর্শ বা কোনও ধরণের পরামর্শ হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়। এই প্রবন্ধে প্রদত্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে নেওয়া কোনও বিনিয়োগ সিদ্ধান্তের জন্য BSCN কোনও দায়বদ্ধতা গ্রহণ করে না। যদি আপনি মনে করেন যে প্রবন্ধটি সংশোধন করা উচিত, তাহলে অনুগ্রহ করে ইমেল করে BSCN টিমের সাথে যোগাযোগ করুন। [ইমেল সুরক্ষিত].
লেখক
UC HopeUC পদার্থবিদ্যায় স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেছেন এবং ২০২০ সাল থেকে একজন ক্রিপ্টো গবেষক হিসেবে কাজ করছেন। ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পে প্রবেশের আগে UC একজন পেশাদার লেখক ছিলেন, কিন্তু ব্লকচেইন প্রযুক্তির উচ্চ সম্ভাবনার কারণে তিনি তার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন। UC ক্রিপ্টোপলিটান এবং BSCN এর মতো প্রতিষ্ঠানের জন্য লিখেছেন। কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়নের পাশাপাশি অল্টকয়েন সম্পর্কে তার বিস্তৃত দক্ষতা রয়েছে।



















