ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলির কি তালিকাভুক্তির ফি নেওয়া উচিত? বিতর্ক

ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলি বৃহত্তর শ্রোতাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য প্রকল্পগুলির প্রবেশদ্বার হিসেবে কাজ করে, কিন্তু নতুন টোকেন যোগ করার জন্য তাদের খরচ আরোপ করা উচিত কিনা এই প্রশ্নটি শিল্পের ব্যক্তিত্বদের মধ্যে নতুন আলোচনার জন্ম দিয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ সাম্প্রতিক বিনিময়গুলি টোকেন বরাদ্দ এবং আমানতের দাবি থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ বিনামূল্যে অ্যাক্সেসের আহ্বান পর্যন্ত বিপরীত পদ্ধতিগুলি তুলে ধরেছে। 

এই কথোপকথনটি ব্যবসায়িক স্থায়িত্ব এবং এই খাতে উন্মুক্ত উদ্ভাবনের মধ্যে একটি উত্তেজনা তৈরি করেছে, যেখানে প্রধান খেলোয়াড়রা এমন অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করছেন যা তালিকা কীভাবে বিকশিত হয় তা নির্ধারণ করতে পারে।

আলোচনার মূল

এই সপ্তাহে বিতর্কের বর্তমান ঢেউ গতি পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে যখন ভবিষ্যদ্বাণী প্ল্যাটফর্ম লিমিটলেসের প্রতিষ্ঠাতা সিজে শেয়ার করেছেন বিস্তারিত তিনি প্রাপ্ত প্রস্তাবগুলির তালিকা তৈরি করেছেন। তিনি প্রয়োজনীয়তার একটি বিস্তারিত সেটের তুলনা করেছেন Binance— টোকেন এয়ারড্রপ, মার্কেটিং বরাদ্দ এবং নিরাপত্তা আমানত সহ — Coinbase এর "অর্থপূর্ণ কিছু তৈরি" করার জন্য একটি সহজ উৎসাহের সাথে ভিত্তি স্তর। এই পোস্টটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে, উদীয়মান প্রকল্পগুলির জন্য বাধা সম্পর্কে উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তোলে। যদিও এই ধরনের ফি দীর্ঘদিন ধরে এক্সচেঞ্জ কার্যক্রমের অংশ হয়ে আসছে, X-তে এই এক্সচেঞ্জগুলির স্বচ্ছতা বিষয়টিকে সামনে এনেছে, ন্যায্যতা এবং ব্যবহারকারী সুরক্ষার উপর বিস্তৃত প্রতিফলনের প্ররোচনা দিয়েছে।

এক্সচেঞ্জগুলি সাধারণত প্রকল্পের কার্যকারিতা, সম্প্রদায়ের সহায়তা এবং নিয়ন্ত্রক সম্মতির মতো বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে তালিকাগুলি মূল্যায়ন করে। ব্যয়, যখন প্রয়োগ করা হয়, প্রায়শই বিপণন, তরলতা বিধান, বা নিম্নমানের টোকেনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা তহবিল প্রদান করে। তবুও, বিকেন্দ্রীভূত বিকল্পগুলি বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে, ঐতিহ্যবাহী মডেলটি সম্ভাব্য অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য তদন্তের মুখোমুখি হয়।

তালিকা ফি সমর্থনকারী যুক্তি

সমর্থকরা যুক্তি দেন যে ফি, অথবা টোকেন বরাদ্দের মতো সমতুল্য প্রতিশ্রুতি, প্ল্যাটফর্মের মান বজায় রাখতে এবং ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা দিতে সাহায্য করে। উদাহরণস্বরূপ, Binance জোর দেয় যে এর প্রক্রিয়া তালিকা থেকে সরাসরি কোনও লাভ হয় না; পরিবর্তে, বরাদ্দ ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক উদ্যোগগুলিকে সমর্থন করে যেমন airdrops এবং পুরষ্কার প্রোগ্রাম। স্বল্পমেয়াদী শোষণ রোধ করতে এবং প্রকল্পগুলি থেকে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি নিশ্চিত করার জন্য এক্সচেঞ্জ ফেরতযোগ্য নিরাপত্তা আমানত প্রয়োজন। মাইলফলক অর্জনের পরে, এই আমানতগুলি সম্পূর্ণরূপে ফিরে আসে, পদ্ধতিটিকে বাধা হিসাবে নয় বরং একটি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা হিসাবে তৈরি করে।

এই মডেলটি একটি নির্বাচনী কৌশলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেখানে এক্সচেঞ্জগুলি নিম্নমানের বা ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের সাথে বাজারগুলিকে প্লাবিত করা এড়াতে তালিকা তৈরি করে। ছোট প্ল্যাটফর্মগুলি, যাদের ট্রেডিং ভলিউম বেশি নয়, তারা কার্যক্রম পরিচালনার জন্য এই ধরনের রাজস্বের উপর নির্ভর করতে পারে। শিল্প পর্যবেক্ষকরা মনে করেন যে ফিগুলি আরও ভাল প্রকল্প প্রস্তুতিকে উৎসাহিত করতে পারে, কারণ দলগুলিকে খরচ ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য মূল্য প্রদর্শন করতে হবে। একটি বিকেন্দ্রীভূত বাস্তুতন্ত্রে, ব্যবসাগুলি তাদের শর্তাবলী নির্ধারণ করতে স্বাধীন থাকে, প্রতিযোগিতাকে উন্নতির দিকে চালিত করার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও এক্সচেঞ্জের প্রয়োজনীয়তাগুলি কঠিন বলে মনে হয়, তবে প্রকল্পগুলি বিকল্পগুলি অনুসরণ করতে পারে, একটি গতিশীলতাকে উৎসাহিত করে যেখানে শক্তিশালী উদ্যোগগুলি আলোচনা ছাড়াই অনুকূল চুক্তি আকর্ষণ করে।

তালিকা ফি বিরুদ্ধে যুক্তি

অন্যদিকে, সমালোচকরা দাবি করেন যে ফি অপ্রয়োজনীয় বাধা তৈরি করে, বিশেষ করে সম্প্রদায়-চালিত বা প্রাথমিক পর্যায়ের প্রকল্পগুলির জন্য। কয়েনবেসের বেস প্রোটোকলের প্রধান জেসি পোলাক, জাহির তালিকা তৈরির কোনও খরচ নেই, উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করার জন্য অ্যাক্সেসযোগ্যতার উপর জোর দিয়ে। এই দৃষ্টিভঙ্গি বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ (DEX) এর সাথে অনুরণিত হয়, যেখানে টোকেনগুলি গেটকিপার ছাড়াই অনুমতি ছাড়াই তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে। হেইডেন অ্যাডামস, ইউনিসোয়াপের সিইও, হাইলাইট কীভাবে DEX এবং স্বয়ংক্রিয় বাজার নির্মাতারা (AMM) ইতিমধ্যেই বিনামূল্যে তালিকাভুক্তি এবং তারল্য প্রদান করে, ব্যয়বহুল বিপণন থেকে প্রকৃত উপযোগিতার দিকে মনোযোগ সরিয়ে নেয়।

সমালোচকদের মতে, এই ধরনের ফি লক্ষ লক্ষ টাকার সমান মূল্যেরও বেশি হতে পারে, যা তৃণমূল পর্যায়ের প্রচেষ্টার চেয়ে সু-তহবিলযুক্ত উদ্যোগকে সমর্থন করে। ছোট দলগুলি প্রতিযোগিতা করতে লড়াই করার কারণে এটি বাস্তুতন্ত্রের বৈচিত্র্যকে স্তব্ধ করে দিতে পারে। তাছাড়া, যখন প্রয়োজনীয়তাগুলিকে "আমানত" বা "এয়ারড্রপ" হিসাবে চিহ্নিত করা হয় কিন্তু ফিগুলির মতোই কাজ করে তখন স্বচ্ছতার সমস্যা দেখা দেয়। যদিও ফি কেলেঙ্কারী থেকে রক্ষা করে, তারা প্রভাবশালী এক্সচেঞ্জগুলির মধ্যে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে পারে, যা আরও ন্যায়সঙ্গত মডেলের জন্য আহ্বান জানাতে পারে। একজন ভাষ্যকার যেমন বলেছেন, আসল সমস্যাটি চাহিদার স্কেলে, যেখানে প্রকল্পগুলি তাদের নিজস্ব সম্প্রদায়ের চেয়ে এক্সচেঞ্জগুলিকে বেশি বরাদ্দ করে।

সিজেড, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ নেতারা বিবেচনা করছেন...

চ্যাংপেং ঝাও (সিজেড), প্রাক্তন বিন্যান্স সিইও, প্রদত্ত একটি সূক্ষ্ম প্রতিরক্ষা, যা পরামর্শ দেয় যে শক্তিশালী প্রকল্পগুলি তালিকার জন্য "ভিক্ষা" না করেই বিনিময় আগ্রহ আকর্ষণ করে। তিনি প্রতিযোগীদের সমালোচনার চেয়ে ব্যবহারকারীর মূল্যের উপর মনোযোগ দেওয়ার পক্ষে ছিলেন, উল্লেখ করে যে মডেলগুলি সম্পূর্ণ এয়ারড্রপ থেকে নির্বাচনী প্রক্রিয়া পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। 

"যদি আপনাকে তালিকাভুক্তির জন্য বিনিময় ভিক্ষা করতে হয়, তাহলে... আপনাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে কেন, এবং কে কাকে মূল্য দিচ্ছে।" - চ্যাংপেং ঝাও

প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি আবিষ্কার করুন...

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প...

(বিজ্ঞাপন)

প্রবন্ধটি চলতে থাকে...

সিজেড এমনকি আহ্বান জানান আরও তালিকাভুক্ত করবে কয়েনবেস বিএনবি চেইন প্রকল্প, একটি আন্তঃসংযুক্ত স্থানে পারস্পরিক সম্পর্ক তুলে ধরে।

কয়েনবেসের প্রতিক্রিয়া দ্রুত ছিল: বিতর্ক তীব্র হওয়ার কিছুক্ষণ পরেই, এটি যোগ BNB তার তালিকাভুক্তির রোডম্যাপে, উন্মুক্ততার ইঙ্গিত দিচ্ছে। এক্সচেঞ্জের "নীল গালিচা"উদ্যোগটি আরও একটি সহায়ক অবস্থানের উদাহরণ দেয়, বিনামূল্যে আবেদন, ব্যক্তিগতকৃত নির্দেশিকা এবং বাধ্যতামূলক ফি ছাড়াই হেফাজতের মতো সরঞ্জাম প্রদান করে। এটি Binance এর কাঠামোগত প্রয়োজনীয়তা কিন্তু অন্তর্ভুক্তির আহ্বানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

সিসিলিয়া হুসুহ, মেক্সসির সিএসও, সংলাপে যোগ করেছেন ব্যাখ্যা এক্সচেঞ্জের পদ্ধতি, যার মধ্যে একটি ছোট তালিকাভুক্তি ফি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা প্রাথমিকভাবে প্রকল্প প্রচার এবং বিপণন প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে। তিনি ব্যবহারকারীর চাহিদা পূরণের জন্য দ্রুত আরও সম্পদ তালিকাভুক্ত করার জন্য MEXC-এর প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছিলেন, একই সাথে স্বীকার করেছিলেন যে প্রতিটি এক্সচেঞ্জ বিভিন্ন মডেল এবং বৃদ্ধির পর্যায়ে কাজ করে, কোনও একক পদ্ধতি সহজাতভাবে সঠিক বা ভুল নয়; পরিবর্তে, প্রকল্পগুলির উচিত এমন প্ল্যাটফর্ম নির্বাচন করা যা তাদের চাহিদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সেগুলি বর্ধিত তরলতা এবং দৃশ্যমানতার জন্য ফি বা অন্যান্য ট্রেড-অফের সাথে ফি-মুক্ত বিকল্পগুলির সাথে সম্পর্কিত হোক না কেন।

হাইপারলিকুইডের মতো অন্যান্য কণ্ঠস্বর, অনুমতিহীন তালিকা তৈরির প্রচার করে যেখানে খরচ ন্যূনতম, যেমন গ্যাস ফি, যা যে কাউকে বাজার স্থাপনের ক্ষমতা দেয়। 

এক্সচেঞ্জ লিস্টিং মডেলগুলি কি বিকশিত হচ্ছে?

সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি আরও সহযোগী মডেলের দিকে পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। কয়েনবেসের ব্লু কার্পেট আবেদনকারীদের জন্য রিসোর্সগুলি একত্রিত করে, যার মধ্যে রয়েছে বাজার তৈরিতে ছাড় এবং নিয়ন্ত্রক সহায়তা, সবই আগাম খরচ ছাড়াই। বিন্যান্সের আলফা প্রোগ্রাম একইভাবে ফি ছাড়াই প্রাথমিক পর্যায়ে দৃশ্যমানতা প্রদান করে, লেখার সময় পর্যন্ত 200 টিরও বেশি প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই উদ্যোগগুলি দেখায় যে বিনিময়গুলি কীভাবে সমালোচনা মোকাবেলা করার সময় বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করতে পারে।

সামনের দিকে তাকালে, বিতর্কটি হাইব্রিড পদ্ধতিগুলিকে উৎসাহিত করতে পারে, নির্বাচনী কিউরেশনকে DEX-এর মতো উন্মুক্ততার সাথে মিশ্রিত করে। লেয়ার-২ সমাধান এবং ক্রস-চেইন সরঞ্জামগুলি পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে, প্রকল্পগুলি আরও বিকল্প অর্জন করে, যেকোনো একক প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভরতা হ্রাস করে। এটি স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতার দিকে পরিচালিত করতে পারে, যেখানে ব্যবহারকারী সুরক্ষা এবং উদ্ভাবন সহাবস্থান করে। পরিশেষে, কথোপকথনটি এক্সচেঞ্জগুলিকে তাদের কৌশলগুলি পরিমার্জন করতে উৎসাহিত করে বাস্তুতন্ত্রের উপকার করে, নিশ্চিত করে যে তালিকাগুলি বাধার পরিবর্তে সুযোগের সেতু হিসাবে কাজ করে। CZ এবং Pollak-এর মতো নেতাদের জনসাধারণের সাথে জড়িত থাকার সাথে সাথে, এগিয়ে যাওয়ার পথটি সহযোগী বলে মনে হচ্ছে, ক্রিপ্টো উন্নয়নের জন্য আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি দেয়।

সোর্স:

• _{কয়েনবেস ব্লু কার্পেট উদ্যোগ: https://www.coinbase.com/en-gb/blog/rolling-out-the-blue-carpet-a-new-listings-experience-at-coinbase} 
• _{বিন্যান্স তালিকা কাঠামো: https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d378c2176ac841bb8eae68f63d4c4845}