কিভাবে একটি ক্রিপ্টো তিমি ৭ মিলিয়ন ডলারের পলিমার্কেট বাজি ধরেছে?

পলিমার্কেট, একটি শীর্ষস্থানীয় বিকেন্দ্রীভূত ভবিষ্যদ্বাণী বাজার, এসেছে আগুনের ভিতর ব্যবহারকারীরা সাম্প্রতিক ইতিহাসের "সবচেয়ে বন্য" শাসন আক্রমণের কথা রিপোর্ট করার পর। একজন প্রধান UMA টোকেন ধারক প্ল্যাটফর্মের ওরাকল সিস্টেমে হেরফের করেছেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে, যার ফলে বাজারকে এমন একটি ফলাফলের ভিত্তিতে স্থির করতে বাধ্য করা হয়েছে যা আসলে কখনও ঘটেনি, একটি প্রতিবেদন অনুসারে সাম্প্রতিক প্রতিবেদন উ ব্লকচেইন থেকে।

ঘটনাটি একটি উচ্চ-বাজির চারপাশে আবর্তিত হয়েছিল যার শিরোনাম ছিল "এপ্রিলের আগেই ট্রাম্পের খনিজ চুক্তিতে ইউক্রেন রাজি?" এই ধরণের চুক্তির কোনও আনুষ্ঠানিক নিশ্চয়তা না থাকা সত্ত্বেও, বাজার স্থির হয় "হ্যাঁ", কিছু ব্যবসায়ীকে উল্লেখযোগ্য মুনাফা নগদীকরণের সুযোগ দেয় এবং অন্যদের ভারী ক্ষতির সম্মুখীন করে।

কথিত কারসাজির উন্মোচন কীভাবে হলো

পলিমার্কেট নির্ভর করে UMA এর আশাবাদী ওরাকল বাজি যাচাই এবং সমাধান করার জন্য। এই সিস্টেমটি একটি নিরপেক্ষ বিচারক হিসেবে ডিজাইন করা হয়েছে, যেখানে UMA টোকেনধারীরা চূড়ান্ত ফলাফলের উপর ভোট দেওয়ার জন্য দায়ী থাকবেন। 

তবে, সাম্প্রতিক ঘটনাবলী থেকে বোঝা যায় যে, যাদের ভোটদানের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্য, তাদের ক্ষমতা থাকতে পারে ফলাফল তাদের পক্ষে যায়.

এখানে কি ঘটেছে:

• An অভ্যন্তরীণ তিমি খরচ করা হয়েছে বলে জানা গেছে ৫ মিলিয়ন UMA টোকেন "হ্যাঁ" ফলাফলের পক্ষে ভোট দিতে।
• এই তিমি নিয়ন্ত্রিত ২৫% ভোট, সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত বাতিল করার জন্য যথেষ্ট।
• বাজারে মোট বিনিয়োগকৃত তহবিলের পরিমাণ ছাড়িয়ে গেছে $ 7 মিলিয়ন, যার অর্থ আর্থিক প্রভাব উল্লেখযোগ্য ছিল।
• যখন চূড়ান্ত ফলাফল প্রকাশিত হলো, ব্যবসায়ীরা সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছেন, যে তর্ক কোনও আনুষ্ঠানিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি ট্রাম্প এবং ইউক্রেনের মধ্যে।

এই আপত্তি সত্ত্বেও, বাজার তিমির ভোটের পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাদের লাভ নিশ্চিত করার সুযোগ করে দেয় যখন "না" বাজি ধরা ব্যবসায়ীরা ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়।

ট্রাম্প-ইউক্রেন চুক্তি কি হয়েছিল?

অনুসারে রয়টার্স, ট্রাম্প বলেছেন মার্চ 25 যে সে আশা করেছিল যে রাজস্ব ভাগাভাগি চুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউক্রেনের মধ্যে "শীঘ্রই" স্বাক্ষরিত হবে। তবে, ছিল কোন আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ উভয় সরকারের কাছ থেকে একটি চুক্তি চূড়ান্ত হয়েছে বলে জানা গেছে।

অনেক ব্যবসায়ী যুক্তি দেন যে একটি একটি চুক্তির প্রত্যাশা এবং একটি প্রকৃত চুক্তির প্রত্যাশা এক নয়।পলিমার্কেটের একজন হতাশ ব্যবহারকারী লিখেছেন:

"এটা একটা বড় রসিকতা। জেলেনস্কি ঘোষণা করেছেন যে তারা আরও বড় চুক্তির দিকে নজর দিচ্ছেন, যার মানে আগে কোনও চুক্তি হয়নি। বাহ, সত্যিকারের কেলেঙ্কারি।"

অন্য একজন ব্যবসায়ী এই ঘটনার প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন:

প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি আবিষ্কার করুন...

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প...

(বিজ্ঞাপন)

প্রবন্ধটি চলতে থাকে...

"২০২৮ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, কার কাছে বেশি UMA থাকবে, সে সিদ্ধান্ত নেবে কে জিতবে। পলিমার্কেট একটি রসিকতা হয়ে উঠবে।"

যদিও কেউ কেউ এটিকে শাসনব্যবস্থার কারসাজির একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে দেখছেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি ছিল অবহেলা এবং ত্রুটিপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের মিশ্রণ পলিমার্কেট এবং ইউএমএ উভয়ের দ্বারা।

একজন এক্স (টুইটার) ব্যবহারকারী উল্লেখ করেছেন যে পলিমার্কেট যখন শেষ মুহূর্তের ব্যাখ্যা জারি করে তখন বিভ্রান্তি শুরু হয়, উল্লেখ করে যে বাজার সমাধানের জন্য প্রস্তুত ছিল না। যাইহোক, UMA ভোটদান প্রক্রিয়া ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গিয়েছিল, এবং তিমি ভোটাররা তাদের মতামত প্রকাশ করেছিলেন "হ্যাঁ" জরিমানা এড়াতে ভোট।

কারণ UMA টোকেনধারীদের একটি উৎসাহ আছে তাদের লাভ সর্বাধিক করার জন্য ভোট দিন, তারা স্পষ্ট প্রমাণের অপেক্ষা না করে তিমির সিদ্ধান্তের পক্ষে ছিল। ফলস্বরূপ, বাজারটি সমাধান করা হয়েছিল বাস্তব-বিশ্বের ঘটনার চেয়ে কৌশলগত ভোটদানের উপর ভিত্তি করে.

বিতর্কের প্রতি পলিমার্কেটের প্রতিক্রিয়া

প্রতিক্রিয়ার পর, একটি পলিমার্কেটের প্রতিনিধি সমস্যাটি সমাধান করেছেন ডিসকর্ডের উপর, স্বীকার করে যে ফলাফলটি অপ্রত্যাশিত ছিল কিন্তু জোর দিয়ে যে এটি বাজারের ব্যর্থতা গঠন করে না।

"আমরা ইউক্রেনীয় রেয়ার আর্থ মার্কেটের পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত। এই বাজারটি আমাদের ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা এবং আমাদের স্পষ্টীকরণের বিপরীতে সমাধান করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, যেহেতু এটি বাজারের ব্যর্থতা ছিল না, তাই আমরা ফেরত দিতে পারছি না।"

পলিমার্কেট আরও জানিয়েছে যে তারা এর সাথে কাজ করছে UMA এর ওরাকল টিম থেকে ভবিষ্যতে অনুরূপ ঘটনা রোধ করা। তবে, এই প্রতিক্রিয়া উদ্বেগ কমাতে খুব একটা সাহায্য করেনি, কারণ অনেক ব্যবহারকারী মনে করেন যে সিস্টেমটি এখনও ফলাফলের হেরফের করার অনুমতি দেয়।

বৃহত্তর চিত্র: ওরাকলের উপর কি বিশ্বাস করা যায়?

বিকেন্দ্রীভূত বাজি বাজারের সম্পূর্ণ ভিত্তি নির্ভর করে স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য বাস্তব-বিশ্বের ফলাফলকিন্তু যখন একটি শাসন ব্যবস্থা অনুমতি দেয় যাদের বাস্তবতা নির্দেশ করার জন্য আরও বেশি টোকেন আছে, সিস্টেমের ন্যায্যতা প্রশ্নের মুখে পড়ে।

এই বিতর্কের ফলে, পলিমার্কেট এখন নিম্নলিখিত সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে:

• বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি ব্যবসায়ীদের মধ্যে।
• যাচাই-বাছাই বেড়েছে বিস্তৃত থেকে Defi সম্প্রদায়.
• প্রশাসনিক সংস্কারের আহ্বান অনুরূপ আক্রমণ প্রতিরোধ করার জন্য।