ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন বিতর্ক আবারও শুরু: ভিটালিক, ক্রোনিয়ে এবং সন্দীপ যোগ দিলেন

একটি পরিচিত ঝড় ইথেরিয়ামে ফিরে আসে

সার্জারির  Ethereum ফাউন্ডেশন (EF) আবারও তার নিজস্ব বাস্তুতন্ত্রের ভেতর থেকে সমালোচনার সম্মুখীন হচ্ছে। মূল বিকাশকারী পিটার সিলাগি, যারা নেতৃত্ব দেয় গেথ ক্লায়েন্ট টিম, প্রকাশ্যে ফাউন্ডেশনকে একটি ছোট অভ্যন্তরীণ চক্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বলে অভিযোগ করেছে ভাত্তিক বুরিরিন.

X এবং অন্যান্য চ্যানেলে তার দীর্ঘ পোস্টটি Ethereum-এর নেতৃত্বের মধ্যে কেন্দ্রীকরণ, ন্যায্যতা এবং স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে পুরানো বিতর্কগুলিকে আবার খুলে দেয়। এর কিছুক্ষণ পরেই, বহুভুজ সহ-প্রতিষ্ঠাতা সন্দীপ নেইলওয়াল এবং সোনিক ল্যাবসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা আন্দ্রে ক্রনিয়ে আলোচনায় যোগ দিয়েছিলেন — উভয়েই ইথেরিয়াম কীভাবে তার ডেভেলপার এবং ইকোসিস্টেম অংশীদারদের সমর্থন করে তা নিয়ে হতাশা প্রকাশ করেছিলেন।

এই বিতর্কটি ইথেরিয়ামের অভ্যন্তরে শাসনব্যবস্থা, ক্ষতিপূরণ এবং প্রভাব সম্পর্কে বিস্তৃত বিষয় উত্থাপন করে — ব্লকচেইনকে প্রায়শই বিকেন্দ্রীকরণের আবাসস্থল হিসেবে প্রশংসিত করা হয়।

পিটার সিলাগি: "আমি ফাউন্ডেশনের জন্য একটি দরকারী বোকার মতো অনুভব করছি"

সিলাগির পোস্ট পদত্যাগ ছিল না। কিন্তু এটি ছিল ফাউন্ডেশনের "বাস্তবতা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্নতা" হিসেবে যা দেখেন তার তীব্র সমালোচনা।

তিনি বলেন যে ফাউন্ডেশন তাকে জনসমক্ষে একজন নেতা হিসেবে উপস্থাপন করলেও, অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে তিনি নিজেকে পাশের দিকে অনুভব করেন। তিনি যুক্তি দেন যে ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন মূল্য দেয় জনমত নীতির চেয়ে বিকেন্দ্রীকরণের উপর বেশি জোর দেওয়া হয়।

"আমি গেথ এবং এর মূল্যবোধগুলিকে ধুলোর মধ্য দিয়ে টেনে নিয়ে যেতে দেখতে পারি এবং নীরব থাকতে পারি, যা বড় খেলোয়াড়দের তাদের ইচ্ছামতো প্রোটোকল পুনর্গঠনের সুযোগ করে দেয়," সিলাগি লিখেছেন। "অথবা আমি উঠে দাঁড়াতে পারি এবং শস্যের বিরুদ্ধে যেতে পারি, ধীরে ধীরে আমার খ্যাতি নষ্ট করতে পারি যখনই আমি এমন কিছু বলি যা ইথেরিয়াম থেকে তাদের অর্থ উপার্জনে বাধা দিতে পারে। এক বা অন্য উপায়ে, গেথ (এবং সম্প্রসারণে, আমি) সমীকরণ থেকে সরে যাব"

সিলাগির হতাশা তিনটি মূল বিষয়ের উপর কেন্দ্রীভূত:

• চিত্র এবং বাস্তবতার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করুন: তিনি বিশ্বাস করেন যে তার "নেতৃত্বের ভূমিকা" কেবল প্রতীকী এবং মতামতের বৈচিত্র্য দেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।
• দুর্বল ক্ষতিপূরণ এবং লুকানো বেতন কাঠামো: তিনি প্রকাশ করেছেন যে ছয় বছরে তিনি মোট মাত্র $625,000 আয় করেছেন যখন ইথেরিয়াম $450 বিলিয়ন মার্কেট ক্যাপে উন্নীত হয়েছে, এটিকে "বিকৃত প্রণোদনার জন্য একটি নিখুঁত প্রজনন ক্ষেত্র" বলে অভিহিত করেছেন।
• শক্তির ঘনত্ব: তিনি দাবি করেন যে ইথেরিয়ামের ভবিষ্যৎ দিকনির্দেশনা সেই একই "৫-১০ জন ব্যক্তির" উপর নির্ভর করে যাদের প্রায় প্রতিটি বড় প্রকল্পে আর্থিক এবং পরামর্শমূলক সম্পর্ক রয়েছে।

তার ভাষায়, ইথেরিয়াম "একটি শাসকগোষ্ঠী" তৈরি করেছে - যা একটি উন্মুক্ত, বিশ্বাসহীন বাস্তুতন্ত্রের আদর্শের বিরোধিতা করে।

"হাই রোলার" সমস্যা

সিলাগির পোস্টটি তার ব্যক্তিগত অভিযোগের বাইরেও গিয়েছিল। তিনি দাবি করেছিলেন যে ইথেরিয়ামের অভ্যন্তরীণ বৃত্তটি একটি ক্ষমতা এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক, যেখানে প্রকল্পগুলি সফল হওয়ার জন্য ভিটালিক বুটেরিন বা তার ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের অনুমোদন প্রয়োজন।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্যাপ টেবিলে সঠিক "৫-১০ জন" লোক পাওয়া এখন নতুন কিছু তৈরি করার চেয়ে বেশি মূল্যবান।

প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি আবিষ্কার করুন...

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প...

(বিজ্ঞাপন)

প্রবন্ধটি চলতে থাকে...

এই "নরম কেন্দ্রীকরণ" - সমালোচকদের দ্বারা প্রায়শই ব্যবহৃত একটি শব্দ - বছরের পর বছর ধরে একটি বারবার উদ্বেগের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। সিলাগির মন্তব্য এটিকে আবার আলোচনায় এনেছে, ইথেরিয়ামের শাসনব্যবস্থা সত্যিই বিকেন্দ্রীভূত নাকি কয়েকটি কণ্ঠস্বরের আধিপত্য তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

সন্দীপ নেইলওয়াল: "আমি ইথেরিয়ামের প্রতি আমার আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছি"

সিলাগির পোস্ট অনুসরণ করে, সন্দীপ নেলওয়াল, পলিগনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, বলেছেন তিনি "আর চুপ করে থাকতে পারবেন না।"

তিনি স্বীকার করেছেন যে বছরের পর বছর ধরে ইথেরিয়ামের প্রতি নৈতিক আনুগত্য অনুভব করছেন, যদিও পলিগন "কখনও EF বা ইথেরিয়াম কোর টিমের কাছ থেকে সরাসরি সমর্থন পাননি।"

"ইথেরিয়াম সম্প্রদায় বেশ কিছুদিন ধরেই একটা বাজে অনুষ্ঠানের মতো অবস্থায় আছে," নেইলওয়াল বলেন। "কেন প্রতি সপ্তাহেই এমন মনে হয়, ইথেরিয়ামে বড় অবদান রাখা কাউকে প্রকাশ্যে প্রশ্ন করতে হচ্ছে যে তারা এখানে কী করছে? এখনই নিজের পথে চলে যাও।"

নেইলওয়াল আরও তুলে ধরেন যে কীভাবে ইথেরিয়ামের সম্প্রদায় পলিগনকে তার "লেয়ার 2" ইকোসিস্টেমের অংশ হিসেবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে - যদিও পলিগনের ইথেরিয়ামের সাথে প্রযুক্তিগত এবং অবকাঠামোগত সম্পর্ক রয়েছে।

সে যুক্তি দিল যদি পলিগন নিজেকে লেয়ার ১ হিসেবে ব্র্যান্ড করে, এর মূল্যায়ন "২-৫ গুণ" বৃদ্ধি পেতে পারে। তবুও তিনি নীতিগতভাবে পলিগনকে ইথেরিয়ামের সাথে যুক্ত করতে থাকেন।

"ইথেরিয়াম সম্প্রদায়ের নিজেদের দিকে গভীরভাবে নজর দেওয়া উচিত - এবং জিজ্ঞাসা করা উচিত কেন, প্রতিদিন, ইথেরিয়ামের অবদানকারীরা, এমনকি পিটার সিলাগির মতো প্রধান ব্যক্তিরাও, ইথেরিয়ামের প্রতি তাদের আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন তুলতে বা অনুতপ্ত হতে বাধ্য হচ্ছেন," তিনি বলেন।

নেইলওয়ালের মন্তব্য ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার প্রতিফলন ঘটায় ইথেরিয়ামের আদর্শবাদী শিকড় এবং Web3 অবকাঠামো স্কেলিংয়ের বাণিজ্যিক বাস্তবতা।

আন্দ্রে ক্রনিয়ে: "EF আসলে কাকে সমর্থন করছে?"

বিতর্ক আরও বিস্তৃত হয় যখন আন্দ্রে ক্রোনজে, সোনিক ল্যাবসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং ইয়ার্ন ফাইন্যান্সে তার ভূমিকার জন্য পরিচিত, আলোচনায় যোগ দেন.

ক্রোনিয়ে ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের তহবিল অগ্রাধিকার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন:

"ইথেরিয়ামের উপর ভিত্তি করে নির্মাণের সময়, আমি স্থাপনা এবং ETH অবকাঠামোতে ৭০০ এরও বেশি ETH পুড়িয়েছি," তিনি বলেন। "আমি EF-এর সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু কখনও কোনও প্রতিক্রিয়া পাইনি, কোনও BD আউটরিচ পাইনি, কোনও অনুদান পাইনি, কোনও সমর্থন পাইনি, এমনকি একটিও রিটুইট পাইনি।"

তিনি ফাউন্ডেশনের বিল্ডারদের সমর্থন করার জনসাধারণের লক্ষ্য এবং ইথেরিয়ামের কিছু বৃহত্তম অবদানকারীদের জন্য সরাসরি সাহায্যের অভাবের মধ্যে অসঙ্গতি তুলে ধরেন।

তার মন্তব্যগুলি ক্রমবর্ধমান ধারণার প্রতিধ্বনি করে যে ইথেরিয়ামের অনুদান এবং ব্যবসায়িক উন্নয়ন প্রচেষ্টা প্রযুক্তিগত যোগ্যতার পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি বা নির্দিষ্ট বর্ণনাকে সমর্থন করে।

ক্রোনিয়ের মূল প্রশ্ন ছিল:

"কিন্তু যদি মূল নির্মাতারা, পিটার এবং গেথ না হয়, এবং সবচেয়ে জোরে L2 সমর্থকরা (সন্দীপ এবং পলিগন) না হয়, তাহলে তারা কোথায় যাবে?"

ভিটালিক বুটেরিন সাড়া দেন

ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার মাঝে, ভাত্তিক বুরিরিন পা ফেললো ঝড় শান্ত করার জন্য।

তিনি ইথেরিয়ামের বাস্তুতন্ত্রে "অত্যন্ত মূল্যবান ভূমিকার" জন্য সন্দীপ এবং পলিগন উভয়ের প্রশংসা করেন - পলিগনের প্রাথমিক বিনিয়োগের কথা উল্লেখ করে ZK-EVM প্রযুক্তি, এর হোস্টিং পলিমার্কেট, এবং সন্দীপের জনহিতকর কাজ ক্রিপ্টোরিলিফ এবং বলভী.

বুটেরিন সিলাগির শাসনব্যবস্থার অভিযোগ সরাসরি এড়িয়ে গেছেন কিন্তু প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং ইথেরিয়ামের সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখার ক্ষেত্রে পলিগনের "কঠিন বাঁধন" স্বীকার করেছেন।

তিনি অগ্রগতির উপরও জোর দিয়েছিলেন শূন্য-জ্ঞান প্রমাণ (ZK) সিস্টেম, বলছে প্রমাণের খরচ কমে গেছে প্রায় প্রতি লেনদেন $ 0.0001, এটি লেয়ার 2 চেইনের জন্য কার্যকর করে তোলে।

"আমি আশা করি যে শীঘ্রই পলিগন ZK প্রযুক্তির শেল্ফ থেকে উঠে আসবে, যা এখন বেশ ভালো হয়ে উঠেছে এবং PoS চেইনে এটি প্রয়োগ করে ইথেরিয়াম L1 থেকে পূর্ণ পর্যায় 1 এবং পরবর্তী পর্যায়ে 2 গ্যারান্টি পাবে," ভিটালিক বলেন।

পরিমাপিত এবং প্রযুক্তিগত হলেও, বুটেরিনের প্রতিক্রিয়া কেন্দ্রীয় সমস্যাটির সমাধান করেনি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের মধ্যে কেন্দ্রীকরণ — Szilágyi এবং Cronje-এর অভিযোগের মূল।

পটভূমি: ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের জন্য একটি ঝামেলাপূর্ণ বছর

এই বছরের শুরুতে, CoinDesk ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার কথা জানিয়েছেন। নেতৃত্বের পরিবর্তনের মধ্যে, বুটেরিন প্রকাশ করেছেন যে ইতিমধ্যেই বড় ধরনের কাঠামোগত পরিবর্তন আনা হচ্ছে।

ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে উভয় অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছে অক্ষমতা এবং পলাতক। EF কর্মীদের বেসরকারি কোম্পানির অর্থ প্রদানের কেলেঙ্কারির কারণে নতুন স্বার্থ-সংঘাত নীতিমালা প্রণয়ন করা হয়েছে।

তৎকালীন নির্বাহী পরিচালক আয়া মিয়াগুচিও তীব্র সমালোচিত হয়েছিলেন, কিন্তু বুটেরিন প্রকাশ্যে তাকে রক্ষা করেছিলেন এবং ব্যক্তিগত আক্রমণের নিন্দা করেছিলেন।

ইথেরিয়ামের সাম্প্রতিক সংগ্রামগুলি শাসনব্যবস্থার বাইরেও বিস্তৃত। প্রতিযোগী নেটওয়ার্ক যেমন সোলানা কম ফি এবং দ্রুত ব্লক টাইমের মাধ্যমে আকর্ষণ অর্জন করেছে, যার বেশিরভাগই দখল করেছে মেমকয়েন একসময় ইথেরিয়ামের উপর নির্ভরশীল ট্রেডিং কার্যকলাপ।

মূল সমস্যাগুলি উন্মোচিত

এই নতুন বিতর্ক ইথেরিয়ামের অভ্যন্তরে গভীর কাঠামোগত চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে:

• শাসন ​​কেন্দ্রীকরণ: বিকেন্দ্রীকরণের দাবি সত্ত্বেও, বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে প্রভাব একটি ছোট অভ্যন্তরীণ বৃত্তের চারপাশে কেন্দ্রীভূত বলে মনে হয়।
• অসম সমর্থন: EF-এর পছন্দের কক্ষপথের বাইরের প্রকল্প এবং ডেভেলপাররা খুব কম বা কোনও সমর্থন নেই বলে জানিয়েছেন।
• অভ্যন্তরীণ ক্ষতিপূরণ ঘাটতি: ডেভেলপাররা দাবি করেন যে ইথেরিয়ামের সর্বোচ্চ প্রবৃদ্ধির বছরগুলিতে তাদের বেতন খুবই কম ছিল।
• সম্প্রদায়ের ভাঙন: সন্দীপ নেইলওয়ালের মতো নির্মাতারা তাদের আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, অন্যদিকে ক্রোনিয়ের মতো অন্যরা উদ্ভাবনের জন্য অন্য কোথাও খোঁজেন।

উপসংহার

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন বিতর্ক ইথেরিয়ামের মূল দৃষ্টিভঙ্গি এবং বর্তমান বাস্তবতার মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধান প্রকাশ করেছে।

সিলাগির সমালোচনা বিকেন্দ্রীকরণের মূলে আঘাত করে। নেইলওয়ালের মন্তব্য ইকোসিস্টেম অংশীদারদের হতাশা প্রকাশ করে। ক্রোঞ্জের মন্তব্য ইথেরিয়াম কীভাবে উদ্ভাবনকে সমর্থন করে তার ফাটল উন্মোচন করে।

বুটেরিনের প্রতিরক্ষা তাদের অবদান স্বীকার করে - তবুও শাসনের মৌলিক প্রশ্নটিকে এড়িয়ে যায়।

আপাতত, ইথেরিয়ামের মূল প্রযুক্তি এখনও স্থিতিস্থাপক। কিন্তু এর নেতৃত্ব কাঠামো এবং সংস্কৃতি এখনও পর্যন্ত তাদের সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষার মুখোমুখি।

সম্পদ:

1. Péter Szilágyi এর Github পোস্ট: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. ভিটালিক বুটেরিন এক্স প্ল্যাটফর্ম: https://x.com/VitalikButerin

3. আন্দ্রে ক্রোনিয়ে এক্স প্ল্যাটফর্ম: https://x.com/AndreCronjeTech

4. সন্দীপ নেইলওয়াল এক্স প্ল্যাটফর্ম: https://x.com/sandeepnailwal

5. নেতৃত্বের বড় ধরনের পরিবর্তনের মধ্যেও ইথেরিয়ামের ভিটালিক বুটেরিন আক্রমণাত্মক ভূমিকা পালন করছে - কয়েনডেস্কের প্রতিবেদন: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up