ওয়ারেন বনাম ট্রাম্পের এসইসি: ক্রিপ্টো সংঘর্ষ যা নিয়ে সবাই আলোচনা করছে

সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন মুখোমুখি ১২ ফেব্রুয়ারি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিন্স ট্রাম্পের শপথ গ্রহণে অনুদান দেওয়া ক্রিপ্টোকারেন্সি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট মামলা প্রত্যাহারের বিষয়ে আলোচনা করেন, অন্যদিকে অ্যাটকিন্স "এনফোর্সমেন্টের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ" শেষ করে সংস্থাটিকে মূল নীতিতে ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেন। 

বিতর্কিত শুনানিটি ঘটে যখন আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশন নামক নিয়ন্ত্রক কাঠামো চূড়ান্ত না হওয়া পর্যন্ত ক্রিপ্টো ব্যাংক চার্টার অনুমোদনের উপর বিরতির জন্য।

এসইসি এনফোর্সমেন্টের সংখ্যা কি আসলেই কম?

ওয়ারেন বিভিন্ন বিভাগে SEC প্রয়োগের ক্ষেত্রে হ্রাসের তথ্য প্রকাশ করেছেন। ২০২৪ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত সিকিউরিটিজ অফার প্রয়োগের ক্ষেত্রে ১০.৬৪% হ্রাস পেয়েছে, বিনিয়োগ উপদেষ্টা প্রয়োগের ক্ষেত্রে ২৩.৭১% হ্রাস পেয়েছে এবং ব্রোকার-ডিলারের ক্ষেত্রে ২৯.৫১% হ্রাস পেয়েছে।

অ্যাটকিনস ওয়ারেনের চরিত্রায়নের বিরোধিতা করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে এসইসি এখনও আনুষ্ঠানিক বছরের শেষের পরিসংখ্যান প্রকাশ করেনি এবং প্রয়োগকারী অগ্রাধিকার সম্পর্কে তার ধারণার সাথে একমত নন। তিনি তার মেয়াদকে "মূল বিষয়গুলিতে ফিরে যাওয়ার" পুনঃস্থাপন হিসাবে উপস্থাপন করেছেন যা বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা, সুশৃঙ্খল বাজার এবং মূলধন গঠনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বরং নিয়ন্ত্রক ওভাররিচ হিসাবে বিবেচিত মামলাগুলি অনুসরণ করার পরিবর্তে।

স্বাধীন গবেষণা সংস্থা কর্নারস্টোন রিসার্চ নিশ্চিত করেছে যে ২০২৪ অর্থবছরের তুলনায় ২০২৫ অর্থবছরে এনফোর্সমেন্ট সেটেলমেন্ট কম হয়েছে, যদিও এই পতনের কারণ নিয়ে বিতর্ক রয়ে গেছে। অ্যাটকিন্সের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে পূর্ববর্তী প্রশাসন প্রকৃত জালিয়াতির পরিবর্তে নিবন্ধনের বিষয়ে আক্রমণাত্মক এনফোর্সমেন্ট পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিল।

"এটি একটি বৃহত্তর প্যাটার্নের অংশ। শুধু সেই ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলোর দিকে তাকান যারা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের শপথ অনুষ্ঠানে ৮৫ মিলিয়ন ডলার অনুদান দিয়েছিল," ওয়ারেন উল্লেখ করেন। "তারা বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের সাথে প্রতারণা করতে পারে। কিন্তু ট্রাম্প শপথ নেওয়ার পর, এসইসি এই মামলাগুলো গরম আলুর মতো বাদ দিতে শুরু করে।"

কেন SEC ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে মামলা বাতিল করেছে?

ট্রাম্পের শপথ গ্রহণে অবদান রাখা প্রধান ক্রিপ্টোকারেন্সি প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে খারিজ করা মামলাগুলির রূপরেখা তুলে ধরেন ওয়ারেন:

• ক্রাকেন: ১০ লক্ষ ডলার দান করেছেন, মামলা খারিজ
• কয়েনবেস: ১০ লক্ষ ডলার দান করেছেন, মামলা খারিজ
• মিথুনরাশি: ১০ লক্ষ ডলার দান করেছেন, মামলা খারিজ
• Binance: ট্রাম্প পরিবারের স্টেবলকয়েন ব্যবসাকে ২ বিলিয়ন ডলারের চুক্তির মাধ্যমে উৎসাহিত করা হয়েছে, মামলা খারিজ করা হয়েছে

অ্যাটকিনস ব্যাখ্যা করেছেন যে বাদ দেওয়া মামলাগুলি পূর্ববর্তী কমিশনের "নিবন্ধন সংক্রান্ত সমস্যা" সম্পর্কিত। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ নিবন্ধন লঙ্ঘন জালিয়াতির মামলা থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। গ্যারি গেনসলারের অধীনে পূর্ববর্তী এসইসি একটি প্রয়োগ-প্রবণ পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে বেশিরভাগ ক্রিপ্টো টোকেন অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজ ছিল। শিল্প সমর্থকরা পাল্টা অভিযোগ করেছেন যে সংস্থাটি কখনই সম্মতির জন্য স্পষ্ট নিয়ম প্রদান করেনি, যার ফলে নিবন্ধন অসম্ভব হয়ে পড়ে।

যখন ওয়ারেন অ্যাটকিন্সকে ক্রিপ্টো দাতাদের বিরুদ্ধে সক্রিয় মামলার নাম উল্লেখ করার জন্য চ্যালেঞ্জ করেন, তখন তিনি সরাসরি উদাহরণ দিতে পারেননি। যাইহোক, অ্যাটকিন্স যুক্তি দেন যে বর্তমান মামলার অভাব পক্ষপাতিত্বের পরিবর্তে নীতিগত পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করে, কারণ এসইসি এখন আদালতের লড়াইয়ের পরিবর্তে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে স্পষ্ট নিয়ম প্রতিষ্ঠা করতে চায়।

নিবন্ধন বনাম জালিয়াতি বিতর্ক কী?

ক্রিপ্টো শিল্প দীর্ঘদিন ধরে "প্রয়োগকারীর দ্বারা নিয়ন্ত্রণ" নামক বিষয়টি নিয়ে অভিযোগ করে আসছে। কোম্পানিগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে পূর্ববর্তী এসইসি কখনও স্পষ্ট করেনি যে কোন ডিজিটাল সম্পদ সিকিউরিটিজ হিসাবে যোগ্য ছিল, তারপর নিবন্ধন না করার জন্য সংস্থাগুলিকে শাস্তি দিয়েছে। এর ফলে সম্মতি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে কারণ সংস্থাগুলি তাদের নিয়ন্ত্রক বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করতে পারেনি।

প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি আবিষ্কার করুন...

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প...

(বিজ্ঞাপন)

প্রবন্ধটি চলতে থাকে...

অ্যাটকিনস ২০২৫ সালের ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের পক্ষে, যা এসইসি এবং কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশনের তত্ত্বাবধানের মধ্যে স্পষ্ট সীমানা স্থাপন করবে। বিলটি হাউসে পাস হয়েছে এবং সিনেটের পদক্ষেপের অপেক্ষায় রয়েছে।

ওয়ারেনের মতো সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই পদ্ধতিটি স্ক্যামারদের পার পেতে সাহায্য করে। সমর্থকরা দাবি করেন যে এটি একটি কার্যকর কাঠামো তৈরি করে যা বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা দেয় এবং বৈধ উদ্ভাবনের সুযোগ দেয়। মৌলিক মতবিরোধটি মূলত এই বিষয়টি নিয়ে যে বাদ পড়া মামলাগুলি প্রকৃত বিনিয়োগকারীদের ক্ষতির সাথে জড়িত নাকি একটি অস্পষ্ট নিয়ন্ত্রক পরিবেশে প্রযুক্তিগত নিবন্ধন লঙ্ঘনের সাথে জড়িত।

রাষ্ট্রপতির ক্ষমা মামলাগুলির কী হয়েছিল?

ওয়ারেন তিনজন কর্পোরেট নির্বাহীর কথা তুলে ধরেন যারা রাষ্ট্রপতির ক্ষমা পেয়েছিলেন এবং পরবর্তীতে SEC মামলাগুলি বাতিল করে দিয়েছিলেন:

• ডেভন আর্চার: পেনশনধারীদের কাছে ৬০ মিলিয়ন ডলারের অকেজো বন্ড বিক্রি করেছে
• কার্লোস ওয়াটসন: কোম্পানির আর্থিক কর্মক্ষমতা সম্পর্কে বিভ্রান্ত বিনিয়োগকারীরা
• ট্রেভর মিল্টন: প্রতারিত বিনিয়োগকারীরা, ট্রাম্পের প্রচারণায় ১.৮ মিলিয়ন ডলার অনুদান দিয়েছেন

অ্যাটকিনস স্বীকার করেছেন যে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা বা ক্ষমাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা পরিচালনা করা কঠিন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এসইসি প্রযুক্তিগতভাবে দেওয়ানি মামলা চালিয়ে যেতে পারে, রাষ্ট্রপতির ক্ষমা ব্যবহারিক বাধা তৈরি করে।

এটি ফৌজদারি এবং দেওয়ানি প্রয়োগের মধ্যে বিচ্ছেদ সম্পর্কে জটিল আইনি প্রশ্ন উত্থাপন করে। যখন একজন রাষ্ট্রপতি ক্ষমা প্রদান করেন, তখন কি এটি ইঙ্গিত দেয় যে অন্তর্নিহিত আচরণের ফলে আরও সরকারী পদক্ষেপের প্রয়োজন হয় না, নাকি বেসামরিক নিয়ন্ত্রকদের স্বাধীনতা বজায় রাখা উচিত?

ক্রিপ্টো আইন কীভাবে এই সমস্যাগুলির সমাধান করে?

অ্যাটকিন্স বারবার শিল্পমন্ত্রী স্পষ্ট ডিজিটাল সম্পদ নিয়ম কংগ্রেসে পাসের জন্য। তিনি সিনেটরদের বলেন যে আইনগত স্পষ্টতা প্রয়োগকারী হুইপ্ল্যাশ প্রতিরোধ করবে এবং পণ্যগুলি সিকিউরিটিজ নাকি পণ্য বিধির আওতায় পড়ে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করা কোম্পানিগুলির জন্য অনিশ্চয়তা হ্রাস করবে।

এই আইনটি সিনেটের বাধার সম্মুখীন হচ্ছে। ডেমোক্র্যাটরা চান যে ক্রিপ্টো শিল্প থেকে লাভবান মার্কিন কর্মকর্তাদের সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব মোকাবেলায় নীতিগত প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করা হোক। ডেমোক্র্যাটরা কৃষি কমিটিতে এই ধরনের সংশোধনী আনার চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু ব্যর্থ হয়েছেন। পূর্ণাঙ্গ সিনেট ভোটের জন্য তাদের সমর্থন প্রয়োজন হবে।

আলোচনার সময় নিয়ন্ত্রক ব্যবধান পূরণ করার জন্য, অ্যাটকিনস বলেন যে SEC এবং CFTC "প্রকল্প ক্রিপ্টো"বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা বজায় রেখে নির্দিষ্ট ব্লকচেইন লেনদেনের জন্য টোকেন শ্রেণীবিন্যাস এবং সম্ভাব্য ছাড়ের বিকাশ।

হোয়াইট হাউস ব্যাংক এবং ডিজিটাল সম্পদ সংস্থাগুলির মধ্যে অমীমাংসিত বিষয়গুলিতে অচলাবস্থা ভাঙার চেষ্টা করছে, যার মধ্যে রয়েছে স্টেবলকয়েন পুরষ্কার নিয়ে মতবিরোধ, যা বৃহত্তর ক্রিপ্টো বাজার-কাঠামো বিলের পিছনে গতি কমিয়ে দিয়েছে।

আইপিও প্রকাশ এবং পাবলিক কোম্পানির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কী বলা যায়?

অ্যাটকিনস শুনানি ব্যবহার করে যুক্তি দেন যে মার্কিন কর্পোরেট প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা এতটাই বিস্তৃত হয়ে উঠেছে যে তারা ঝুঁকিকে আলোকিত করার পরিবর্তে অস্পষ্ট করে তোলে। তিনি প্রকাশের বোঝাকে একটি কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যার ফলে গত কয়েক দশকের তুলনায় ২০২৬ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তালিকাভুক্ত কোম্পানির সংখ্যা কম হয়েছে।

তিনি অনুমান করেছিলেন যে বার্ষিক প্রতিবেদনগুলি মেনে চলতে পাবলিক কোম্পানিগুলিকে বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করতে হবে এবং মার্কিন সিকিউরিটিজ আইনের একটি ভিত্তিপ্রস্তর, বস্তুগততা সম্পর্কে প্রকাশকে "আধুনিকীকরণ, যুক্তিসঙ্গতকরণ এবং প্রবাহিত" করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

এই যুক্তি দীর্ঘদিনের বিতর্কের প্রতিফলন ঘটায়। সমর্থকরা বলছেন যে অতিরিক্ত তথ্য প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা জনসমক্ষে প্রকাশ করাকে অনেক ব্যয়বহুল করে তোলে, কোম্পানিগুলিকে দীর্ঘ সময় ধরে ব্যক্তিগত রাখতে বাধ্য করে এবং সাধারণ বিনিয়োগকারীদের প্রবৃদ্ধির সুযোগগুলিতে প্রবেশাধিকার সীমিত করে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে, দৃঢ় তথ্য প্রকাশ বিনিয়োগকারীদের লুকানো ঝুঁকি থেকে রক্ষা করে এবং দুর্বলতা কর্পোরেট দুর্নীতিকে আমন্ত্রণ জানায়।

কেন মার্কিন ব্যাংকগুলি ক্রিপ্টো চার্টারের উপর বিরতির আহ্বান জানাচ্ছে?

আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশন বুধবার একটি মন্তব্য পত্র জমা দিয়েছে যেখানে ডিজিটাল সম্পদ সংস্থাগুলির জন্য জাতীয় ব্যাংক চার্টার অনুমোদনের প্রক্রিয়া ধীর করার জন্য মুদ্রা নিয়ন্ত্রকের কার্যালয়কে অনুরোধ করা হয়েছে। ব্যাংকিং গ্রুপটি নির্দিষ্ট উদ্বেগের কথা উল্লেখ করেছে:

• অসমাপ্ত রিসিভারশিপ প্রোটোকল: ব্যর্থ ক্রিপ্টো ব্যাংকগুলি কীভাবে বন্ধ করা হবে তা এখনও স্পষ্ট নয়
• অসম্পূর্ণ ফেডারেল তদারকি কাঠামো: ক্রিপ্টো ব্যাংকিংয়ের তত্ত্বাবধান কাঠামো চূড়ান্ত হয়নি

ABA উল্লেখ করেছে যে জিনিয়াস অ্যাক্ট, সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন সম্ভবত "বছর দূরে" কারণ এর জন্য ফেডারেল রিজার্ভ এবং FDIC সহ পাঁচটি সংস্থার মধ্যে সমন্বিত নিয়ম প্রণয়নের প্রয়োজন। OCC GENIUS আইনের সাথে ভবিষ্যতের সম্মতির উপর কিছু সাম্প্রতিক চার্টার অনুমোদনের শর্ত আরোপ করেছে।

ব্যাংকিং অ্যাসোসিয়েশন চায় যে OCC "ধৈর্য ধরুক, ঐতিহ্যবাহী সময়সীমার বিপরীতে আবেদনের সিদ্ধান্তের অগ্রগতি পরিমাপ না করুক এবং একটি চার্টার আবেদন এগিয়ে নেওয়ার আগে প্রতিটি চার্টার আবেদনকারীর নিয়ন্ত্রক দায়িত্বগুলি সম্পূর্ণরূপে বিবেচনায় আনুক।"

এই অবস্থানটি অনিশ্চিত নিয়মের অধীনে নতুন প্রবেশকারীদের পরিচালনা সম্পর্কে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে। তবে, ক্রিপ্টো সমর্থকরা যুক্তি দিতে পারেন যে এই পদ্ধতি প্রকৃত নিয়ন্ত্রক ফাঁকগুলি সমাধান করার পরিবর্তে বর্তমান ব্যাংকগুলিকে প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করে।

উপসংহার

১২ ফেব্রুয়ারির শুনানিতে অ্যাটকিন্সের অধীনে এসইসি প্রয়োগের উপর গভীর বিভাজন তুলে ধরা হয়। ওয়ারেনের তথ্যে প্রয়োগের পদক্ষেপে পরিমাপযোগ্য পতন দেখা যায়, অন্যদিকে অ্যাটকিন্স নিয়ন্ত্রকদের অতিরিক্ত ব্যবহার বন্ধ করার পদ্ধতি হিসেবে তার পদ্ধতিকে সমর্থন করেন। ট্রাম্পের শপথ অনুষ্ঠানে লক্ষ লক্ষ অনুদান দেওয়া ক্রিপ্টো দাতাদের বিরুদ্ধে খারিজ করা মামলাগুলি রাজনৈতিক অবদান এবং প্রয়োগের সিদ্ধান্তের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন তোলে। 

ইতিমধ্যে, আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশনের ক্রিপ্টো চার্টার অনুমোদন বিলম্বিত করার আহ্বান শিল্পের মুখোমুখি নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তার উপর জোর দেয়। সিনেটে মূল আইন স্থগিত থাকায় এবং তদারকি কাঠামো বাস্তবায়নের সম্ভাবনা বছরের পর বছর বাকি থাকায়, এই পদ্ধতি বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা দেবে নাকি জালিয়াতি সক্ষম করবে তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন রয়ে গেছে।

Resources

1. সিনেট কমিটির ব্যাংকিং সংক্রান্ত প্রেস বিজ্ঞপ্তি: এসইসি চেয়ারম্যান অ্যাটকিন্সের সাথে শুনানিতে, কর্পোরেট দুর্নীতিবাজদের বিরুদ্ধে মামলা প্রত্যাহারের সময় ট্রাম্প প্রশাসনকে দুর্নীতির জন্য আহ্বান জানিয়েছেন ওয়ারেন

2. প্রধান বিনিয়োগ কর্মকর্তার প্রতিবেদন: সিনেট ব্যাংকিং শুনানিতে ডিজিটাল স্পষ্টতা আইনকে সমর্থন করেছে এসইসির অ্যাটকিন্স

3. আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশনের চিঠি

4. মার্কিন এসইসির প্রেস বিজ্ঞপ্তি: মার্কিন এসইসি চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিন্সের বিবৃতি